70 juicios volverán a cero en el tribunal del caso Alexander
El miércoles, el Consejo de la Magistratura decidió “agradecer los servicios” de Roberto Mérida y Gladys Guerrero. Se paralizaron todas las causas en curso.
Jueces destituidos del Tribunal Décimo en una de las audiencias del caso bebé Alexander. Foto:Carlos Quisbert / Página Siete.
Debido a la destitución de los tres jueces, más de 70 juicios deben comenzar desde “foja cero” en el Tribunal Décimo de Sentencia. Esa instancia judicial estuvo a cargo del caso Alexander.
Una fuente oficial del Órgano Judicial informó a Página Siete que luego de que el Consejo de la Magistratura decidiera “agradecer los servicios” de los dos jueces que quedaban en dicho tribunal, Roberto Mérida y Gladys Guerrero, las más de 70 causas deberán comenzar de nuevo por el “principio de inmediación”.
“Los juicios deberán reiniciar de cero o se anularán con base en lo que señala el artículo 330 del Código de Procedimiento Penal (CPP), sobre el principio de inmediación, el cual obliga a que los juicios se desarrollen con todas las partes, de forma ininterrumpida, en especial los jueces”, señaló la fuente.
Explicó que durante el juicio los jueces deben leer todos los documentos, analizarlos, escuchar a los testigos, acusados y víctimas, conocer todos los elementos para valorar todo el proceso de forma integra y emitir una sentencia “justa”.
“El caso no lo puede llevar un día un grupo de jueces y al otro, otros jueces, por eso se deben anular todos los procesos que no tienen sentencia hasta este momento”. indicó el entrevistado.
Ayer, según el registro del tribunal, estaban programadas dos audiencias de alegatos finales en las que se debían dictar sentencia pero fueron pospuestas y los abogados de los litigantes comentaron que los procesos volverían a comenzar.
El Tribunal Décimo de Sentencia estaba compuesto por Patricia Pacajes, quien ejercía la presidencia, Mérida y Guerrero.
Pacajes fue alejada del cargo el 25 de septiembre, luego de que se difundiera el audio en el que ella admite haber dictado sentencia de 20 años de cárcel contra el médico Jhiery Fernández, a pesar de saber que es inocente de la supuesta violación y del bebé. Esa sentencia se dictó con voto unánime de los tres jueces.
Por el mismo caso, también se procesa a Mérida y Guerrero, pero, además, el Tribunal fue sujeto de una fiscalización en la que se encontraron varios casos de retardación de justicia; pese a ello, los jueces seguían en el cargo.
El martes, Página Siete publicó una nueva denuncia contra el juez Mérida, quien fue recusado en otro juicio porque su exapoderado legal era abogado de una de las partes y no informó a las otras del proceso.
Este medio hizo las consultas sobre el destino de los 70 juicios por mensajes de texto y reiteradas llamadas a los miembros del Consejo de al Magistratura, pero no respondieron.
Mañana, con nuevos jueces, el tribunal tratará el pedido de libertad del médico Fernández.
Fuente: Página Siete
