Defensa del magistrado suplente pedirá juicio de responsabilidades y no proceso ordinario
El abogado Armando Magne, defensa del magistrado suplente Iván Campero, explicó que a su defendido le correspondería juicio de responsabilidades y no así un proceso ordinario, como está sujeto actualmente.
 |
| Foto: Internet. |
Iván Campero es magistrado suplente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y fue aprehendido el martes, en el marco del caso consorcio.
Según su abogado, Campero al ser autoridad electa incluso en suplencia, tendría el derecho a un juicio de responsabilidades, es decir, ser procesado en la Asamblea Legislativa y no así en la vía penal ordinaria.
En ese sentido, anunció la presentación de un recurso de incompetencia, para que el juez cautelar defina remitir al magistrado a jurisdicción de la Asamblea Legislativa.
Magne señaló que el proceso ordinario contra Campero es un "error", que debe ser reparado enviándolo a juicio de responsabilidades.
En este caso, se investiga un consorcio judicial con vínculo político, que intentó destituir a una magistrada titular del TSJ, Fanny Coaquira, mediante la manipulación de un fallo de juez de provincia.
Iván Campero es involucrado porque iba a ser el beneficiado de la destitución de Coaquira, para asumir como titular. Además, la declaración del juez de Coroico lo implica en la trama que le indujo a emitir el fallo cuestionado.
El abogado Magne aseguró también que su defendido es inocente, puesto que realizó ninguna acción para asumir la titularidad ni tuvo contacto con los implicados en el caso.
Resaltó que Campero se ha presentado ante la Fiscalía de manera espontánea al conocer del caso de forma extraoficial, pero no ha reconocido esta jurisdicción para su procesamiento.
Fuente: Erbol
