Bartolinas apoyan investigación contra el hijo de Arce
El ala arcista del MAS pidió al diputado Arce demostrar con pruebas la acusación que hizo contra el hijo del Presidente.
La dirigencia de las Bartolinas. Fotos: Captura de pantalla, RRSS.
La Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia Bartolina Sisa respaldó este miércoles a que se abra una investigación contra Marcelo Arce Mosqueira, hijo del presidente Luis Arce Catacora, denunciado por el ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS) por supuestos negociados del litio.
“Apoyamos la gestión de nuestro Presidente, es nuestro gobierno del pueblo, pero no apoyamos cualquier corrupción. Si hay cualquier corrupción en cualquier lugar, sea en municipio, sea en departamento, sea nacional, nosotros no defendemos, eso amerita una investigación”, manifestó Flora Aguilar, ejecutiva nacional de las Bartolinas.
Remarcó que tampoco se puede tildar de corrupto a una persona sin que haya antes una investigación. Dijo que el sector no se opondrá si se abre una investigación por este caso.
- Saber mas: Diputado evista sugiere una Comisión interpartidaria para investigar al hijo del presidente
Ayer, el diputado evista del MAS, Héctor Arce, mostró correos, fotos y audios que supuestamente prueban la sindicación en presuntos negociados sobre el litio.
El parlamentario oficialista Renán Cabezas manifestó que hay indicios suficientes para activar una investigación. Acotó que no se permitirá que ningún funcionario público negocie “entre familias” los recursos naturales del país.
“Estamos hablando del hijo del primer mandamiento. (...) El Estado no puede ser un feudo de un feudo de familias (...), por eso pedimos al ministerio y viceministro que quieren minimizar la información, más bien impulsen la investigación. Aquí en la Asamblea conformaremos una comisión interpartidaria para que se dé con la verdad de los hechos”, señaló Cabezas.
En cambio, el senador arcista del MAS, Rubén Gutiérrez, exigió al diputado Arce demostrar con pruebas la acusación que hizo en contra del hijo del primer mandatario.
“Los subjetivismos que plantea, es una imaginación que tiene. Cómo es posible que en el país se pueda presentar denuncias, aseveraciones, sin fundamento, sin pruebas materiales, documentales, no hay evidencia, no hay prueba testifical”, indicó.
Fuente: Página Siete
